Cuadro de análisis utilitarisma en el caso Parmalat

Ejemplo de análisis utilitarista del caso: ¿Haber emitido bonos falsos o no haberlos emitido?

	Emisión de bonos falsos		No emitir bonos falsos
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Directorio Parmalat	Liquidez para poder  desarrollar más tecnología dentro de la empresa o para desviar fondos a cuentas en Islas Caíman y cuentas de los hijos de Tanzi. De esta manera, la familia de Tanzi y los principales miembros del directoria podrían vivir muy ostentosamente.	Miedo a ser descubiertos y poder terminar en la cárcel o destruir su reputación mundial.	Tranquilidad al saber que sus operaciones son honestas y que todas las utilidades que la empresa tiene son reales. Entonces, si alguna empresa que hace auditoria externa la investiga los miembros del directorio tendrían la seguridad que los resultados serán positivos para ellos.	Stress extremo ante posible falta de liquidez de la empresa. Esto ocasionaría que diversas lineas de producto tengan que se descontinuadas  o que la presencia de Parmalat desaparezca en alguno países.
Proveedores	Confort al creer que la empresa con la que están negociando en la líder en el mercado y que realizar alianzas estratégicas con esta seria lo más beneficioso.	Al proveer a la empresa Parmalat cuando esta no es realmente liquida para afrontar los costos muchos proveedores se quedarán esperando sus pagos y sus negocios podrían dejar de existir.	Al no emitir bonos falsos todos sus stakeholders como proveedores podrán saber que la empresa Parmalat no debería tener exclusividad de proveedores por que no es tan estable. Los proveedores podrán buscar otras empresas y no solo enfocarse en Parmalat. De esta manera, aumentarán sus utilidades reales todos los proveedores.	Al no tener exclusividad con Parmalat por que la empresa no era lo que parecía, los proveedores tendrán que buscar distintas empresas a las cuales proveer. En consecuencia, lo precios de los insumos se reducirán.
Consumidores	Mayor gama de productos Parmalat sobre la mesa y presencia de la empresa en muchos mercados con ofertas extraordinarias. Esto beneficiaria a mucha gente que en condiciones normales de la empresa no hubiera podido acceder a la cantidad de productos que Parmalat  ofreció.	-	-	Perdida de su principal proveedor de lácteos en el hogar. Muchos sectores más bajos en pueblos remotos se verán desabastecidos de uno de los principales productos de su canasta básica.
Gobierno italiano	Supuesto crecimiento de PBI que contribuye a que otras empresas entren al mercado Italiano realizando grandes inversiones y desarrollando este mismo.	Los balances contables  no cuadran y el gobierno invierte dinero en supervisar la empresa sin mucho éxito.	Contabilidad y Economía real y honesta. Esto permitirá hacer pronósticos económicos sobre números reales.	-

En consecuencia, nunca se debió emitir bonos falsos. Al no haberlos emitido los miembros del directorio de Parmalat solo habrían sufrido un stress extremo y posible reducción de líneas de productos pero sin afectar a tal magnitud que afecto la economía Italiana. Por otro lado, los proveedores hubieran podido buscar otros posibles negocios a los cuales abastecer y no concentrarse en uno solo que solo tenía promesas de pagos irreales o pagos con dinero que no era real. Asimismo, el gobierno italiano hubiera podido realizar sus pronósticos con numero reales y de esta manera realizar un plan de desarrollo con la verdadera realidad italiana y no con números que afectaban en si a todos los italianos, ya que las malas practicas de esta empresa redujeron el PBI en un 1%. Finalmente, los consumidores serán los únicos que tendrán un real sufrimiento al no emitirse los bonos, ya que algunos mercados más remotos se verán desabastecidos. 


Al emitirse los bonos falsos es más el sufrimiento que causo al final que el momentáneo placer de la situación. 

Realizado por: Marisol Kuang