Intensidad Moral

Intensidad moral

Thomas Jones plantea que la toma de decisiones éticas se ve afectada por la importancia relativa que posee el tema para nosotros, propone que la intensidad moral varía con la magnitud de las consecuencias, el consenso social, la probabilidad de efecto, la inmediatez temporal, la proximidad y la concentración de efecto.

En el caso Parmalat, la emisión de bonos fraudulenta hecha por los ejecutivos de la empresa en especial por Tonna, crea una situación no ética debido a la falta de fondos que respaldaba esa operación. Se creía que la empresa era exitosa y no se observó los grandes fraudes que se cometieron previamente como la “filial” Bonlat que resulto ser una empresa fantasma la cual se decía creaba valor para la empresa. La emisión de bonos desencadenó muchas consecuencias negativas para el mundo de los negocios.

Se puede observar que Tonna no se enfoca a la probabilidad de efecto, es decir, no analiza la probabilidad de que los daños realmente vayan a ocurrir. En otras palabras, Parmalat venía falsificando sus estados financieros, fondos de dinero en los bancos y documentación hace aproximadamente 15 años y nunca fue descubierto. Por este motivo la emisión de bonos que hizo Tonna, un acto no ético, no le generó mucho riesgo de ser descubierto ya que Parmalat tenía la imagen de una de las empresas más exitosas de Italia y a nivel mundial y no veían necesaria la fiscalización de sus operaciones.

En adición, esto también se enlaza con la inmediatez temporal, debido a que Tonna no esperaba que se descubriera el fraude en mucho tiempo como venía pasando en la empresa hace 15 años. Se seguían realizando acciones fraudulentas sin ningún efecto negativo para la empresa.

Por otro lado, la decisión de esta emisión de bonos, que desató la quiebra de Parmalat, no midio la concentración del efecto, debido a que no midió los miles de empleados que se vieron afectados por esta decisión y se quedaron sin empleos, de los accionistas que permanecieron con sus acciones hasta llegar a un precio de 0.11, de los clientes que ya no podrán consumir sus productos, de los proveedores que ya no venderán sus productos para ser procesados, etc. Es decir, no analizó los posibles efectos que generaría esta decisión en sus stakeholders y como el desequilibrio de ellos terminaría por eliminar la sostenibilidad de la empresa.

Con esto, nos podemos dar cuenta que la desición de Tonna al emitir bonos sin un respaldo económico real de la empresa y los fraudulentos estados financieron, generan muchas consecuencias no previstas por él y genera una decisión no ética por su parte.

Escrito por Sandra Midolo Okuyama

Fuente:

Análisis del caso Parmalat: http://www.interamericanusa.com/articulos/Gob-Corp-Adm/Art-Parmalat.htm

Análisis del caso Parmalat: http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Caso-Parmalat/1535999.html

Fraude de Parmalat: http://www.youtube.com/watch?v=Qixr-CJSY6g

Parmalat: http://es.wikipedia.org/wiki/Parmalat